凤凰新闻社

文章标题:乡法院违法执行,受害人深陷债务危机

添加时间:2018-10-04 22:33:57


宁乡法院违法执行,受害人深陷债务危机


凤凰新闻社记者【王胜君】



2.jpg





       近日,本社接到浙江省东阳市虎鹿镇东山村村民孙洪华投诉,反应湖南省宁乡县人民法院违法执行,致使执行案件更难推进,受害人举债维艰,

       湖南省宁乡县人民法院(2012)宁民初字第3482号民事调解书记录:浙江省衢州建工集团有限公司于2011年3月1日与长沙一梦谷林业科技有限公司签订《湖南宁乡双狮岭生态旅游项目建设施工合同》,2012年4月20日,双方签订工程结算《协议书》,经宁乡县法院调解,达成调解协议,长沙一梦谷林业科技有限公司于2013年4月10日之前退回浙江衢州建工集团有限公司保证金35万元;支付工程款10054091元;违约金2080000元。若长沙一梦谷林业科技有限公司未按期给付上述一、二款项,则自2014年4月11日起,按中国人民银行同期贷款利率2倍向浙江衢州建工集团有限公司计付上述一、二项款项利息。

       湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第04455号民事调解书记录:2011年3月1日,原告孙洪华挂靠被告浙江衢州建工集团有限公司承包了宁乡县双狮岭生态旅游项目建设工程施工工程,原告孙洪华是实际施工人及经济责任承包人,原告浙江衢州建工集团有限公司在湖南省宁乡县人民法院(2012)宁民初字第3482号民事调解书中,接收被告长沙一梦谷林业科技有限公司的付款权益及数额,全部由原告孙洪华享有。

       宁乡县人民法院执行情况介绍:上述约定到期后,长沙一梦谷林业科技有限并未履行付款义务,衢州建工集团有限公司于2013年4月11日向宁乡县人民法院申请强制执行。宁乡县人民法院2013年5月20日以(2013)宁法执字第00283—2号执行裁定书,查封了一梦谷公司在宁乡县花明楼镇双狮岭生态园项目林木所有权、使用权及林地使用权和在建工程。于2015年元月22日依法拍卖一梦谷公司在宁乡县花明楼镇“双狮岭生态园”项目经营权,一梦谷公司法定代表人刘某的亲戚张军辉以买受21040371·78元竞买成交。但买受人张军辉只交纳13339200元,截止到2016年2月1日,湖南嘉雨拍卖有限公司向宁乡县人民法院来函称:“买受人张军辉现无支付拍卖款的能力,已提出解除拍卖成交合同”,此次拍卖因买受人张军辉的违约流拍。

       据孙洪华反应:因买受人张军辉的违约行为,导致宁乡县人民法院对其财产拍卖流拍。长沙中院要求宁乡县法在通过变卖,依法确定该标的物的最终价格后,才能最终确定拍卖违约人的违约金金额。但宁乡法院在没有依法通过变卖程序,未得出最终违约金额度之下,擅自退回了张军辉一千多万元拍卖款。宁乡法院暂扣张军辉305万违约金。现在该被查封的标的物的价值已经严重贬值,在多次流拍中可以看出,现场的在建工程已经腐烂损毁严重,最终违约金额如果超出这305万元,所形成的差额谁来负担?

       律师观点:对于已经到位的这305万元被执行款属于该案的部分执行款,依据法律规定应当在一个月内划拨给申请人,该笔执行款已经达账快3年了,申请人多次依法申请划拨,宁乡县法院置之不理,行为违法。且流拍的标的物应尽快进入变卖和降价变卖程序,如果降价至评估价的二分之一还无人应买可以以物抵债给申请人。

       法院没有依据法律规定在该被查封财产四次流拍后,7日内应进入变卖程序,也已违法至今已有两年多时间,严重影响了申请人执行权益。

       被执行人曾于2016年向公司注册所在地法院天心区法院申请破产,被天心区法院驳回,不予受理。2018年6月被执行人又向长沙市中级法院申请破产还债,长沙中院立案。

       宁乡县人民法院以被执行人已申请破产还债的名义,将此案移交到了长沙市中院,进入破产还债程序。申请人孙洪华的工程款债权纳入到破产还债程序,不肯执行,适用法错误。工程款由广大农民工的血汗钱和材料款组成,国家明文规定,工程款具有优先权, 法律规定工程款不纳入破产财产。简单的一个工程款执行案件,宁乡法院已经执行了整整5年,案件还在遥遥无期当中,属于严重不作为。

    本社对此事件的处理将持续予以关注!(联系人:王胜君18310847988)


凤凰新闻社【责任编辑 檄文】